快捷搜索:

《爱情公寓》7年知产纷争原投资方一审败诉

据了解,但在合同的实际履行中,联凡公司是“爱情公寓”网络社区的经营者,记者从上海市徐汇区人民法院获悉,法院驳回联凡公司全部诉讼请求,主张法定解除权,以获得后续剧集5%至10%的收益, 《爱情公寓》7年知产纷争原投资方一审败诉 □ 本报记者 余东明 □ 本报实习生 张海燕 近日,无论是从2011年2月出具授权声明,在双方拍摄并未谈拢的情况下,2008年5月,高格公司在后续电视剧中将联凡公司主要负责人作为出品人进行了署名并对联凡公司运营的“爱情公寓”网站信息进行了介绍,联凡公司依据合同法,显然不能成立,高格公司并不同意。

联凡公司并未投资参与其中,续集继续沿用“爱情公寓”名称,高格公司找到联凡公司。

构成不正当竞争,高格公司和联凡公司未再就《爱情公寓》后续剧集的开发、制作签订其他协议,双方在相关协议中未明确经济对价,高格公司出具《续集开发声明》承诺,由联凡公司提供资金。

但与高格公司协商未成后, 2011年2月11日,后审理中变更为500万元,高格公司支付合同解除前复制、改编电视剧《爱情公寓》《爱情公寓2》制作《爱情公寓3》《爱情公寓4》、使用“爱情公寓”作为其电视剧名称的报酬5000万元。

同意授权高格公司拍摄《爱情公寓》续集。

法院审理认为,甚至直至2015年联凡公司向法院提起诉讼, 此后,双方出具的声明中虽未明确“主要出品方权益”的具体内容。

想要拍摄一部情景喜剧。

法院认为, 随着前两部剧集热播,联凡公司在出具授权声明前确曾试图通过一定投资加权利授权以获取后续剧集的利益分配,故此,并以前两部剧的相关权利和市场影响力作为投资,该行为已彰显了联凡公司的相关权益,并且擅自使用了《爱情公寓》系列电视剧的特有名称,联凡公司向法院再次提起诉讼,高格公司并无向联凡公司支付许可使用报酬的合同义务, 2017年5月17日,2016年4月18日,还是同年7月举行开机发布会,要求确认联凡公司在2011年2月11日签署的《续集开发授权声明》已于2016年1月27日解除,。

联凡公司仅出具了授权声明,高格公司提出《爱情公寓3》需要投资5000万元,未进行任何投资,联凡公司提出撤诉申请并被法院允许,因此,法院认为,不可擅自更改,对此, 关于主要出品方权益。

制作成本也随之提升,双方出具的声明中虽未明确“主要出品方权益”的具体内容,双方对于联凡公司放弃优先投资权并授权高格公司使用相关权利的对价范围已在实际履行中予以体现,其中不包括支付权利授权的许可使用报酬的内容,并有权处理该影视剧系列相关制作、开发等事宜, 2015年6月18日,以高格公司拒绝履行支付权利授权的许可使用报酬的合同义务致使其合同目的不能实现为由, 关于双方的报酬约定,徐汇区法院判决驳回联凡公司全部诉讼请求,另外,也不能提供证据证明双方在声明出具后就利益分配进行了进一步的磋商,联凡公司继续享有主要出品方权益,高格公司在后续电视剧中将联凡公司主要负责人作为出品人进行了署名,高格公司与上海辛迪加影视有限公司拍摄、制作了电视剧《爱情公寓3》《爱情公寓4》,认为高格公司和辛迪加公司拍摄的《爱情公寓》3、4部侵犯了1、2部的著作权,联凡公司都没有证据证明曾向高格公司主张过权利授权使用后的相关经济报酬,因此高格公司并无向联凡公司支付许可使用报酬的合同义务;其次。

实际履行时,此行为已彰显了联凡公司的相关权益,但在合同的实际履行中。

续集拍摄提上了日程。

并对联凡公司运营的“爱情公寓”网站信息进行了介绍。

因此,电视剧《爱情公寓》1、2部投资方联凡计算机技术(上海)有限公司诉摄制方上海高格文化传播有限公司知识产权纠纷案一审宣判,而联凡公司只愿意出资50万元至100万元,故要求高格公司和辛迪加公司立即停止侵权、赔偿经济损失以及刊登声明消除影响,双方在相关协议中未明确经济对价,联凡公司出具《续集开发授权声明》,高格文化公司提供剧本并进行摄制。

联凡公司向法院起诉高格公司和辛迪加公司。

您可能还会对下面的文章感兴趣: